El Resumen Logo

El Senado de Chile aprobó el proyecto de Sala Cuna Universal, el cual busca facilitar el acceso a salas cunas para los hijos de trabajadores, independientemente del tamaño de la empresa. Sin embargo, la votación estuvo marcada por descoordinaciones dentro del oficialismo y una serie de sorpresas que llevaron a resultados adversos para el Ejecutivo.

El ministro del Trabajo, Tomás Rau, expresó su frustración durante la sesión, sin darse cuenta de que su micrófono estaba abierto, comentando que la situación era un "desastre". Esta frase se produjo luego de que se aprobara una enmienda que otorga a los menores de edad el derecho a ser titulares de este beneficio, una medida impulsada por la oposición.

La iniciativa, que busca establecer un Fondo Solidario de Sala Cuna, propone cargos graduales a los empleadores, inicialmente a ser descontados de los aportes al seguro de cesantía. Sin embargo, esta fórmula fue rechazada por la senadora Yasna Provoste, quien argumentó que debilitaba dicho seguro social. La propuesta original del gobierno incluía una cotización del 0,35% a cargo del empleador, lo que requería el apoyo de 26 senadores para su aprobación.

La ausencia del senador Sebastián Keitel, quien se encontraba en el extranjero, impidió alcanzar el quórum necesario y llevó al rechazo de la fórmula de financiamiento. Esto fue calificado por Provoste como un golpe al financiamiento del proyecto. El ministro José García, secretario general de la Presidencia, reconoció que existieron problemas de coordinación en la solicitud de permiso constitucional para Keitel.

Además, la votación también evidenció errores en el proceso, como el apoyo inesperado del senador Andrés Longton a la indicación de Provoste, lo que llevó a la aprobación de la enmienda que define a los menores de dos años como titulares del derecho a acceso a la sala cuna. A pesar de la oposición del Ejecutivo, la indicación fue aprobada por 24 votos a favor y 23 en contra, confirmando un cambio en la dirección del debate.

El ministro Rau intentó restarle importancia a su comentario, alegando que fue un exabrupto y que la discusión había avanzado significativamente en otros aspectos del proyecto. Sin embargo, la falta de consenso en el financiamiento y las decisiones tomadas en la votación plantean desafíos para las próximas etapas legislativas en la Cámara de Diputados.