El Resumen Logo

Un intenso intercambio de opiniones jurídicas se llevó a cabo durante el fin de semana entre parlamentarios, asesores legislativos y representantes del gobierno tras el rechazo de la reforma constitucional del Presidente José Antonio Kast, que busca ampliar el plazo de detención de inmigrantes en situación irregular. Este rechazo se produjo por falta de un solo voto en la Cámara de Diputados y ha reabierto un conflicto entre la derecha y la disuelta Concertación.

La presidenta del Senado, Paulina Núñez, tomó la decisión de aplicar el quórum de 29 votos para la insistencia en la reforma tras un informe jurídico elaborado por el secretario general de la corporación, Luis Rojas, con la participación de otros abogados. Esta resolución fue comunicada a los distintos comités del Senado y representa un alivio para el Ejecutivo, que ahora necesitará cuatro votos menos para revivir su reforma migratoria.

Núñez explicó que, de acuerdo con el artículo 68 de la Constitución, es posible insistir con un proyecto rechazado, pero se debe respetar el quórum establecido en el artículo 127 para las reformas constitucionales, que requiere la aprobación de cuatro séptimos de los legisladores. Esto equivale a 29 votos en la Cámara Alta, aunque el proceso de insistencia se realiza en la otra rama del Congreso.

El jefe del comité del Socialismo Democrático, Juan Luis Castro, expresó su descontento y reservó el derecho de recurrir al Tribunal Constitucional, argumentando que la interpretación de Núñez podría llevar a contradicciones en la aplicación de la Constitución. Castro solicitó que la Mesa reconsiderara dicha interpretación y mencionó que se reservan el derecho a actuar judicialmente si es necesario.

El debate sobre el quórum necesario para la insistencia en reformas constitucionales ha sido complejo. En 2008, el Senado, bajo la presidencia de Andrés Zaldívar, aplicó una interpretación similar al tratar de revivir una reforma constitucional rechazada. Aunque el quórum en ese momento era de tres quintos, la insistencia también fue rechazada. La resolución actual de Núñez se basa en precedentes y busca mantener una interpretación armónica de las disposiciones constitucionales.

La discusión sobre el quórum también se ha intensificado debido a que el quórum constitucional fue rebajado a cuatro séptimos en 2022, lo que podría facilitar la aprobación de futuras reformas. La interpretación de Núñez se fundamenta en un fallo del Tribunal Constitucional de 2006 que abordó la necesidad de armonía en la interpretación de la Constitución.